颐和园古堡游记

长城小站是由志愿者支持的公益性网站，无固定经济来源。2012年小站台历是由各方网友赞助图片、设计、印刷精心制作的纪念品，用于小站运营经费筹款。 欢迎您购买小站台历，支持长城小站与小站博客的发展。

颐和园是清代皇家园林之一，始建于清乾隆年间，初名清漪园。据说，设计修建清漪园的时候，参照了我国古代传说的海外有蓬莱、瀛洲和方丈三座仙山的神话，在昆明湖中也布置了三座岛屿——南湖岛、藻鉴堂岛和治镜阁岛。南湖岛与十七孔桥相连接，是昆明湖中最大的岛屿。岛上雕梁画栋的涵虚堂与万寿山金碧辉煌的佛香阁遥相呼应，是游人常去之处。藻鉴堂岛和治镜阁岛则在西堤以西，因为地处偏僻，所以很少有游人涉足。去人迹罕到的地方旅游探微，正是我的旅游原则之一。刚放寒假，我就背起行囊，直奔颐和园。
其实，昆明湖三大岛屿中最令我心仪的是治镜阁岛。1860年第二次鸦片战争中，清漪园遭英法联军焚毁。南湖岛、藻鉴堂岛也遭兵燹。只有治镜阁岛幸免于难。原来，当年英法联军火烧清漪园的时候，把船坞也点着了，等大火烧起来之后，才发现在西堤以西还有一座五色斑斓、气势恢弘的楼台，静静地屹立在湖中，可是侵略者找不到船只渡过湖水，于是这座楼台便奇迹般地幸存下来。然而，尽管它逃过这次劫难，却在清政府重修颐和园
时被拆掉了。这是因为当时资金匮乏，只能恢复主要建筑。治镜阁岛上的建筑虽然完好，但因年久失修，再加上地处偏僻，清政府已无力修复，于是就将其肢解，建筑材料用在其它重要建筑上。斗转星移，时光流逝，治镜阁岛也渐渐被人遗忘。这里成了野树野草的家园，鸟类的乐园。因为环岛附近的水域没有游船，所以在大多时间里该岛是与世隔绝的。只有在隆冬季节，冰封湖面的时候，才会有好奇的游人前去探幽寻微。
站在西堤上遥望治镜阁岛，只见岛上树木丛生，把整个岛掩盖得严严实实。从远处看治镜阁岛黑压压一片，无法看清岛上究竟有何物。我只好冒险下冰，快速向它跑去。由于湖中很少有人走，雪很厚，走在上面，脚立刻就陷了下去，足有半脚深，还发出吱吱的响声，使人有一种莫名的惬意。
登上小岛，挥刀前进，披荆斩棘，所向披靡。因为春夏秋三季，岛上完全没有人，所以草木恣意的生长和倾轧，保持着原始状态，时常可见一株株老树被蛀朽一空，倒卧在地，藤萝密密包裹着它们的残骸，不由得想起“藤萝绕树生，树倒藤萝死”的谚语来。年轻的乔木尽力伸向天空，树下的灌木和荒草交结在一起，在寒风中摇曳。巨大的树根盘绕在一起，露出地面，形态怪异，峭楞楞如鬼一般。地上是厚厚的枯枝败叶，叶堆有高有低，皑皑白雪覆于其上，好象是大海中白色的浪花，波澜起伏；树顶上则是黑黢黢的鸟巢。
在密林荒草中，隐藏着一座庞大的堡垒。堡垒为圆形，由厚厚的三合土夯筑而成。硕大的花岗岩条石、巨大的青砖从堡垒上面崩塌下来，有的横七竖八地堆在一起，有的散落一地，有的则是粉身碎骨。堡垒分为里外两层，里面的墙比外面的墙高出一倍多，并且没有门可以出入，只在西南侧壁垒有一条只容一人侧身而过的罅隙。城中一片废墟，散落着残瓦断砖。据记载，当年这里的主体建筑“治镜阁”，建造得极为繁复华丽，碧瓦飞甍，朱棂丹楹，远远望去，仿佛一块斑斓的宝石。这一点不假，从地上偶尔掘出的琉璃构件和发现的“蓬岛烟霞”门额，都可以让人想象出它昔日的辉煌。但这一切都是建在这硕大的无路可走的堡垒上吗？我环城走了一圈也没有发现任何楼梯的遗迹，况且此堡垒占全岛面积的三分之一还多，如果乾隆皇帝在此堡垒上建房，那么其规模不但大不了，而且是登堡难于上青天了。
随着对堡垒观察的深入，也使人产生了诸多怀疑，同游人的对话更增加了我的疑惑：
堡垒的用途是什么？
这个古堡的用途似乎让人百思不得其解。听同路游人说，此堡是一个水牢，因为它四面环水，高墙矗立，出入无门。并且还说两层堡垒之间是“水沟”，将犯人放到里面是无论如何也出不来的。对于此说我不能苟同。即使怎样放犯人、送吃送喝的方法不提，仅就所谓 “水沟”而言，我也觉得过于牵强。实地考察，如果真有一条水沟，那么这条水沟显得离墙太近了，即使城墙上的砖再厚，也挡不住流水的侵蚀，不是被冲毁就是被泡塌。再者，水沟的水源如果是活水，就应有进、出口，而在这里根本看不到类似的遗迹。此外这条缝隙（唯一能进入的地方）的开凿年代，我认为也不能确定。如果当初就有的话，它又应该是干什么用的呢？如果是现代人凿的话，又有什么用意呢？仅仅是想进去看看吗？那又何必直逼到顶，能进去不就行了吗？
总之，我觉得“关押犯人”一说不大可能。宫女太监归内务府管理，囚禁他们的地方自有明文规定，怎么可能放到皇家园林里呢？
岛上的建筑究竟是什么样的？
在古堡的四周，经常可看见一座座小“山包”，连绵起伏。扒开雪和枯叶向下看“土包”的断面，可以看出是建筑遗址，并有大量的残砖破瓦、成块的三合土，还有星星点点的石灰渣，这些建筑遗址的原来面目是什么呢？其中有的可以看出是门，而另外的一些遗址又是什么呢？是廊子？还是楼阁？更让人感到奇怪的是堡内的建筑，由于外墙的土质不一样，有的是自然土，有的是建筑遗址，所以不好断定是建筑还是从城墙上崩塌下来的。内墙里的遗址就值得寻味了。内城如今无顶，但当时可能是有顶的，因为在墙顶上有砖砌的遗迹。但这些建筑是什么？是用什么材料构成？底下有没有支柱？在内城里还有许多遗迹，是顶子圮毁塌下后堆积而成的，还是原先地面就有的房屋？此外在内城墙壁上，我还发现了一些30多厘米见方的小窟窿，这些又是干什么的呢？是用来放东西？还是在建筑上作为撑粱搭柱之用？
虽有种种疑团，但我不敢妄下定论，只有等考古学家和古建学家进行一番实地勘察后才会真向大白。不过这里的树木倒是不错，密密地把岛屿遮掩得严严实实，不见天日。远远望去，岛上灰蒙蒙一片。漫步其中倒想起欧阳修的“树林阴翳，鸣声上下” 和曹操的“树木丛生，百草丰茂” 语句。

尚方于 2003-06-13 10:19:31 发表在分类：其它 中
(47754次点击) | 标签：